Для молодшого жіночого віку

0
2

Заглядаючи в дитячі відділи книжкових магазинів, помічаєш тенденцію останнього часу: видавці прагнуть розділити дитячу літературу на книги для хлопчиків і книги для дівчаток, причому останніх на прилавках незмірно більше.

Заглядаючи в дитячі відділи книжкових магазинів, помічаєш тенденцію останнього часу: видавці прагнуть розділити дитячу літературу на книги для хлопчиків і книги для дівчаток, причому останніх на прилавках незмірно більше. Ми давно вже не дивуємося засилля дамських романів, вони добре розкуповуються і приносять видавцям стабільний дохід.

Ще років десять назад, дивуючись безглуздя і примітивізму цього сегмента літератури, ми запитували себе: «Для кого це пишуть? Хто це читає?» Сьогодні на це питання відповісти набагато простіше: читають, і дуже багато, не з-за якоїсь особливої терапевтичної або, як нам намагаються вселити, фізіологічної потреби жінок в такому читанні, немає. Читають саме тому, що до такого читання привчали з дитинства. Читачка дамського роману — лише вершина, підсумок багаторічних зусиль книговидавців: йому передує довга і планомірна робота по вирощуванню майбутньої матері споживачки «жіночого читання».

Від 0 до 7

Сьогодні книговидавництва прагнуть ростити свого читача, особливо читачку, буквально з колиски в прямому сенсі слова. Спочатку поле засівається книжковими серіями типу «Колискові для дівчаток». Всі їх відмінність від мальчуковых полягає в тому, що замість «Ванюша» співають «Танюша». Потім для читачок від трьох років, пропонуються книжкові серії кшталт «Перші слова дівчинки». Батькам вселяється думка, що, якщо ваша дівчинка замість «мама», «лялька», «метелик» говорить щось інше, це неправильна дівчинка. Насправді видавці самі зацікавлені у формуванні такої норми, побоюючись, мабуть, що неправильна дівчинка, коли виросте, не буде читати дамських романів.

Далі, після трьох, слід читати «Казки для дівчаток». Доросла людина, знайомлячись зі збірниками казок, буде чимало здивований, виявивши, що, виявляється, «Хлопчик-мізинчик», «Олов’яний солдатик», «Кіт у чоботях» — це чоловіче читання, а «Попелюшка», «Червона Шапочка» і «Русалочка» — суто жіноча. Слідуючи цій логіці, в «жіночі казки» потрібно включити і казку Андерсена «Що чоловік не скаже, то й добре»: це буде педагогічно вірно! Інша справа — «Дружини Синьої Бороди». Я довго думала, який урок могли б винести «добрі молодиці» з цієї трагічної історії? Втім, у книжці для хлопчиків вона виглядала б ще більш моторошно!

Укладачі дитячих збірників з ярликами «М» і «Ж», точніше, «М» і «Д», керуються в першу чергу статевою приналежністю головного героя. Хлопчики наліво, дівчатка направо; одним — «про чаклунів і принців», іншим — «про фей і принцес». Спадщина братів Грімм, Шарля Перро і Ханса Крістіана Андерсена книговидавці вже давно роздерли на дві частини (незрозуміло, правда, на кого працював останній, коли придумував таких дивних персонажів, як штопальна голка). Така маркетингова політика (поділ творів письменника за статевою ознакою) цілком зрозуміла як бажання видавців заощадити або придумати черговий бренд, залучити нових покупців.

Незрозуміло тільки одне: чому хлопчики і дівчатка повинні йти в казковий світ різними, ніде не перетинаються дорогами. Створення казкових резервацій — справа сумнівна і навіть згубна для дитячої психіки: дитину таким чином підсвідомо переконують, що істоти протилежної статі — люди з іншої планети. Що у них все інше, навіть книжки, навіть казкові герої… Виросте таке дитя і побіжить записуватися на психологічні тренінги, щоб знайти взаєморозуміння з цими «загадковими» істотами. А може, всього-то й треба було читати в дитинстві одні й ті ж дитячі казки?

На щастя, ніхто ще не відміняв таке поняття, як «опір матеріалу». Ну, назвете ви, припустимо, «Денискін оповідання» Віктора Драгунського «пустотливими історії для хлопчиків». А цей самий Дениска візьме і разревется, як дівчисько, від жалості до старого плюшевого ведмедика, якого економні батьки запропонували використовувати замість боксерської груші. Для хлопчиків це розповідь? Для дівчаток? Швидше за все для тих, хто розуміє…

З корабля — на фейскую вечірку!

Жіноче інтернет-спільнота проблему «девчачьего читання» обійти своєю пильною увагою ніяк не могло. На сайті Ourgirls.ru опублікована стаття філолога Марії Дюжаковой. Вона пише: «Книги для дівчаток важливі не стільки дією, скільки почуттям… Якщо квіточка — то аленький, принц — прекрасний, кінь — златорогий, а вітрила — червоні». Словом, підсвідомо закладається уявлення, що дівчинка — це набір непристойностей. Нагадувати про те, що не «коні златогривы», наприклад, а непоказний коник-горбоконик приніс удачу своєму господареві що не прекрасного принца, а страшне чудовисько полюбила Настуся (за вірність якому і була винагороджена), марно. Масове читання розрахована на «середнього читача», якого самі ж книговидавці і формують з малоліття.

«Всі дівчатка мріють стати принцесами» (варіант: феями) — видавці беруть на озброєння розхожий стереотип і понеслося. Якщо ти фея, то для тебе — «Пригоди срібних фей», «Польоти з фіолетовою феєю», «Моя сама прикольна книжка. Стильні поради, як влаштувати фейскую вечірку», книжки і журнали про Wings і т. п. Якщо ти принцеса — твій вибір воістину безмежний: «Щоденник принцеси», «Таємниці московської принцеси», «Панночка і два принца», «Історії про перше кохання для маленьких принцес», «Що треба знати про принців?» (як з’ясовується, всього-то й треба знати, що принци бувають: А. Погані. Б. Хороші. Ст. Зачаровані — це насправді пункт А, має шанс перейти в пункт Б.

Чи існують протиотрути проти цієї клишированной зарази? Б’ючись з нудотно-солодким чином дівчинки в літературі, Астрід Ліндгрен давним-давно написала свою «Пеппі Довга-Панчоха». Генріх Сапгир пограв в «гламур навпаки», написавши відомий вірш про жахливу принцесу і людожера, який відмовився їсти таку гидоту. Є, нарешті, у світовій літературі «Козетта», «Хайді» (останню Марина Цвєтаєва числила серед своїх найулюбленіших дитячих книжок). Мамам ж, не скупящимся на дорогі альбоми «Як стати принцесою», як тверезницького варто було б почитати жорстку «Книгу принцес» Людмили Петрушевської.

Великі тітки про «маленьких жінках»

Але от наші дівчата трішки підросли. Перевірених часом «Робінзона Крузо», «Тома Сойєра», «Вершника без голови» і «П’ятнадцятирічного капітана» їм не пропонують за визначенням — це читання для хлопчиків. А наших героїнь років з 8-10 привчають до того, що вони — «маленькі жінки» (є така серія в одному відомому видавництві; справедливості заради треба визнати, що на тлі інших ця серія найбільш читабельна).

Але не будемо ханжами: дійсно, в певному віці хлоп’ячі ігри вже не здаються дівчаткам такими спокусливими, як героїні катаевского «Квіточки-семицветика», і вони дійсно відчувають потребу у «своєму» літературі. Тільки де ж вона? Ще на початку ХХ століття Корній Чуковський називав «фабрикою жахів» не готичні повісті про привидів і вовкулаків, а книги дуже популярної в той час у дівчаток Лідії Чарської, що набила руку на описах смертельних хвороб, пожеж, розбійницьких нападів, непритомності і конвульсій. Втім, погортай Чуковський сучасних послідовниць Чарської, він, може бути, і пощадив би нещасну письменницю. В сучасних серіях «тільки для дівчаток» і почуттів-то замало, вони створюються за принципом «одна книга — одна проблема» («новенька в класі», «краща подружка поїхала далеко», «важко бути старшою сестрою», «коли батьки розлучаються» тощо).

«Маленькі жінки заміжня»

На заключній стадії підготовки «правильних» читачок пропонуються «любовні романи для дівчаток». Вони підрозділяються на безліч типів: шкільні («Коханець з 9 «Г»»), літні («Відпочинок на морі обіцяв бути класним, якщо б не зарозумілий Юра!»), астрологічні («Інка не вірила в астрологію, поки…) Якщо що і відрізняє мову цих романів від дорослих «лав сторі», так це сленгові вигуки «ну, кльово», «ну, круто», «ну, зашибісь». Як ненависний повинен бути деяким видавцям Дж. Баррі, який придумав «Пітера Пена» — хлопчика, який не хотів дорослішати, та ще соблазнявшего своєї упаднической філософією дівчинку Венді! Адже юним читачкам потрібно як можна швидше розлучитися зі своїми дитячими фантазіями і стати схожими на дорослих тітоньок, для яких понаписувано стільки прекрасною макулатури!

Втім, і класику ще ніхто не відміняв. Пушкін — наше все, вчення — світ, а невчення — тьма… Нещодавно в Будинку книги на Арбаті я мало не розплакалася. Видавництво «ЕКСМО» запустило серію «Класики про кохання для дівчаток». Милі книжечки невеликого формату, а на обкладинці всі стрічки, стрічки… Одна з них називається: «А. С. Пушкін. «Капітанська дочка»». За логікою, для хлопчиків слід було б запустити серії «Класики про війнушки» (М. Ю. Лермонтов. «Бородіно») або «Стрілялки для хлопців» (А. С. Пушкін. «Євгеній Онєгін»). А ще стільки дивовижних проектів можна придумати на класичному матеріалі — з обов’язковим поділом класики на М і Ж! «Розумію, що повинні бути чоловічі і жіночі туалети. Але до літератури це, по-моєму, не підходить»,— казала Анна Ахматова. Краще і не скажеш.

Марина Щукіна, журнал «Вогник»

Аналітика, Роздуми
Код для блогу

Для молодшого жіночого віку

Заглядаючи в дитячі відділи книжкових магазинів, помічаєш тенденцію останнього часу: видавці прагнуть розділити дитячу літературу на книги для хлопчиків і книги для дівчаток, причому останніх на прилавках незмірно більше.

Прочитати повністю Kidreader.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here